筆者積丹尼為聲韻學旁聽生
16 日「通用拼音改革研究小組」要到立法院， 要廢除注音符號， 改用他們的產品。 其實我們應該感謝注音符號， 沒有了它， 大概某雜牌拼音早已生根拔不掉。 又其案無法競爭， 只好請立委替我們搞語言學。 又包裝， 把ㄐㄑㄒ與ㄗㄘㄙ合併， 說是為了幫助母語（有了跛腳華語， 母語才能競爭）。 但我不必走一公里就有例證： 東勢客語ㄐㄧ/ㄗㄧ/ㄗ對立， ㄐ、 ㄗ合併後就無法區別， 反而用注音符號才沒問題。
通用小組也發現我們外國人對此項所謂改良， 有「心理上極端排斥性反應」， 也許是因為他混和了舌尖音與舌面音， 連注音二式合併ㄐ與ㄓ時都沒犯這樣的錯。 若真的要把注音符號幹掉， 那麼只有漢語拼音能提供與注音符號同樣高的品質： ㄓ、 ㄗ、 ㄐ三系分明（這樣看來漢語拼音才是真正「注音符號第二式」）， 加上全世界十多億客戶強的基礎， 又送「國際漫遊」， 是一般拼音永遠做不到的。 （本文已於 1999.4.13 日投稿台灣日報）
比股票市場變化更快的通用拼音， 今天下班為止， 差漢語拼音 13.6%， 可是他卻分化台語， 推動互相矛盾的兩個台語方案（甲式與乙式）， 二式之間同音異符， 或同符異音的聲母竟高達 11/17=64.7%， 我相信他不是故意要分化台語， 可是因為他精力過剩， 有一些後果他沒有想到， 兩派台語永遠是不能通的。 還有熱心的支持者們， 不論是支持甲式或乙式， 一定會有一方被犧牲， 他的華語跟中國的普通話差 13.6%， 可是他自己的台語甲式跟乙式卻可以差 64.7% 以上， 這不是跟中共靠攏嗎？到底誰被中共牽者鼻子走？ 比起跟漢語拼音差 37.8% 的注音二式， 通用拼音好像是穿了綠色衣服的紅色小矮人， 誰比較有台灣主體性是一目了然。 通用拼音總是喜歡用一些意識型態或政治口號來推銷自己， 我也用類似的手法， 大家覺得這樣高明嗎？有建設性嗎？
夏天到了， 通用拼音的熔點又很低， 會隨氣溫改變， 不像正牌的拼音系統老神在在。 開完這次教育部拼音會議， 看到鄭良偉先生的書面意見， 才知道夏威夷還有通用拼音的變種正在孵化中， 儼然又將引發一場新的拼音大瘟疫， 教育部要趕快轉請衛生署密切注意。
通用拼音又像是雜貨店， 什麼都有， 就是要吸引你簽名支持。 我本來以為「國語」是被他們反對的一個概念， 所以才有「華語」通用拼音， 可是為了吸引所有的國小老師跟他簽名， 「通用拼音教育改革研究小組」果然又滋生出「國語」通用拼音這個產品， 變成另一個國語推行委員會。 讀者看到這裡大概也跟我一樣攏霧煞煞。 我現在深深瞭解蔣介石為什麼要抓人。
現在是晚上十二點， 李遠哲你知道自己的簽名流浪到通用拼音哪個版本的序裡去了嗎？ 趕快叫它回家吧！順便通知連署單上的學者專家， 注意一下自己名字飆到那裡去了！
一個學者， 四種語言， 幾個方案？幾種路牌？我們也不清楚……， 應該問誰？不知道， 反正是金氏記錄及格了。 （原文刊載於台灣日報 1999.4.12， 以筆名： 積丹尼的壞分身發表， 但遭刪改一半， 重點及原味盡失）
一再提醒我們「如果中共改其拼音， 我們要不要跟著起舞？」的「通用拼音」作者， 路牌剛掛好， 自己的方案反而就先改了， 我很想叫他親自把每路牌擦正。 承認把 he 變 her …太離譜而撤退後就再想辦法， 開始拆到漢語拼音的ㄐ…， 但「假」用ㄗㄧㄚˇ（zia）拼， 我不得不「報警」了。 在擋住「注音二式」的唯一貢獻後， 我們只看到通用小組不斷在創造語言學新的歷史， 如同時推銷兩種相互間極不「通用」的台語方案（甲、 乙式）， 以為這樣大家都有糖果吃就不會抱怨。 又把無辜的李遠哲及民進黨縣市政府捲到裡面。
大家若注意周遭的中、 英文字， 會發現因為永遠趕不上語音的變化， 文字早就固定了， 其通訊價值遠比其正確標音價值高。 通用小組也不來救小朋友不要面對那麼多不規則的漢字及英文拼法。 漢語拼音已普遍全球， 所描述的正好是我們想描述的華語， 也可標台、 客語。 周遭其他的牌子是給已受教育的國人看， 路牌譯音對象也應該是受過教育的外國人。
加州 San Jose（聖荷西）， 美國人將此據西班牙發音之 J 當作學習的對象， 反而在台灣有人要將世界人口上第一大音標， 漢語拼音， 先「修理一番」才肯掛在路牌。 昨天在罵我講華語， 今天反而要弄華語音標， 給他們作台語推行部長， 什麼都可以， 只要能贖得回華語音標。 （本文刊載自立晚報 1999.3.21.第 11 版）
昨日本欄（林松源先生）提的華、 台、 客語三合一拼音法也是我的理想， 兩年前我曾寫一篇論文： 「用漢語拼語拼台、 客語」作為三合一的設計。 正好那次研討會主持人也是教育部閩、 客(TLPA)拼音方案作者， 他要求「漢語拼音」四字不能出現在我的論文名稱。 是不是因此造成前北市路牌譯音設計者余伯泉， 不知道別人也做過此類研究則不得而知；也許大家認為只有廈門大學那套。 其實採用漢語拼音外從事三合一的設計外， 很多人也曾用過注音符號拼台、 客語， 而注音符號因為與漢語拼音有一對一的關係， 所以我那套也不算那麼了不起的大突破。 「了不起」的是余伯泉的「通用拼音」， 因為不管他是不是依據語言學理， 竟能隨便更改世界既有的標準（漢語拼音）。 大家用注音符號或漢語拼音拼台、 客語， 從來沒為了配合台、 客語而要求注音符號或漢語拼音本身必須同時改。 我們使用英文前難道會先去修改英文， 然後再提出所謂台灣人自己的一套英文， 並以此號稱所謂的「主體性」等等？
本文認為他這種心態是想辦法報復華語50年母語的打壓。 世界都在用漢語拼音， 台灣遲早也會用， 因為這是由市場決定的， 因此本文認為用漢語拼音拼台、 客語是最能保護我們的拼音投資。 而教育部閩、 客案（TLPA）也冒然給漢語拼音的特徵（zh、 z、 c…等）重新定義， 註定其不能生存在未來拼音環境。 （本文刊載於台灣日報， 1999.4.6）
「我是真的中國， 他是假的中國， 因此我不能用假的中國的漢語拼音做路名譯音， 我必須另創一套拼音系統」以上的看法若是由教育部所提， 我們會覺得很正常， 但事實上， 連國語推行委員會主委李鍌都聲明： 他能接受漢語拼音， 但是因為要用上中國的東西， 需要上級先同意。
而現在有些所謂獨派人士一邊喊北京話是外來的語言， 少理它最好， 一邊對其譯音發生很多情結， 不讓我們用外來的音標譯外來的語言。 世界上其他獨立國家均已接受漢語拼音。 但在台灣， 資訊、 通訊、 科技、 國際化卻都要等待某些所謂獨派人士的中國問題解決。
本人到了建國黨主席許世楷開的台灣文化學院， 發現中藥課本是用大陸原版。 這並不稀奇， 該校用很多外國課本， 美國的， 日本的， 中國的。 可見真獨派無必要爭「中國音標」所有權。 （本文刊載於自由時報 1999.4.15）
Last modified: 2006-03-12 10:31:18 +0800